
在美伊紧张对峙之际,特朗普未曾料及,向来视美国为盟友的欧洲此次在美伊冲突中选择了不派军、不承担费用。究竟何种因素促使欧洲改变立场炒股配资基础知识,敢于向美国表达不同意见?
一、离心欧洲
自美伊冲突爆发以来,伊朗针对美国与以色列展开多达二十七轮的反击,导弹与无人机轮番出击,中东地区陷入了一片烽火连天的战局。
当前,战局陷入僵局,特朗普政府期望其盟友在支援中东战事上给予美方以助力,以减轻其压力。然而,令人意外的是,以往在外交、政治和军事领域始终紧随美国步伐的欧洲,此次却并未紧随美国的脚步。欧洲多数国家已明确表态,不会参与美国与伊朗之间的冲突。
须知,在过去的数十年间,美国与欧洲之间的关系始终紧密相连,欧洲在多数情况下几乎是无条件地遵从美国的指令。无论是参与朝鲜冲突的十六国联军,还是海湾战争的爆发,只要是美国领导的军事行动,欧洲几乎总是站在其一边。然而,自特朗普总统上台以来,这一局面发生了显著变化。
展开剩余75%自美伊冲突激化以来,伊朗动用了新型的导弹与无人机实施攻击,导致严重损失。尽管如此,西班牙、法国、英国、德国等国家均明确表态,不会派遣军队介入这场冲突。鉴于多数欧洲国家持有类似立场,北约亦无力向美国提供支援。这是因为,根据集体防御条款,北约成员国拥有充分的理由拒绝参与美国的进攻行动。
为何欧洲不援助美国?
短短数年间,欧洲对美国的立场发生了显著变化,这主要归因于以下三个关键因素。
特朗普自上台以来,始终秉持着其商人般的思维方式,对无利可图之事,美国断然不介,更不会作出让步。这种行为极大地损害了二战后美国在全球范围内的形象。尤其是他推行的单边主义政策,在此事件中表现得尤为明显。
在欧洲对美国的空袭行动一无所知的情况下,直至美伊军事冲突的序幕拉开,方才意识到美国将采取军事行动。这一举措无疑是对欧洲盟友的一种忽视,其行为显得过于草率。面对自己的话语权被边缘化至仅仅知情,欧洲自然心生不悦,对于与美军协同作战的热情亦随之锐减。
然而,特朗普政府将美国盟友视作可轻易交易的筹码,一旦利益当前,任何盟友都可能成为牺牲品。从对欧洲发动的贸易战,到企图吞并格陵兰岛,特朗普坚持“美国至上”的原则,不惜为此损害盟友的权益。美国正在耗尽盟友对其的信任,这种短视的做法导致北约内部对美国的离心力不断加剧。
继而,俄乌之间的冲突给欧洲经济带来了沉重的压力。为支持乌克兰,欧盟不仅提供了援助,还对俄罗斯实施了广泛的制裁。在全球化日益深入的今天,各国经济彼此紧密相连。欧盟在对俄罗斯实施制裁的过程中,也在一定程度上削弱了自己的经济活力。
鉴于俄乌冲突已持续五年,乌克兰胜利的希望仍然十分渺茫,尽管战场上装备遭受严重损失,但未达成预期目标。当前,欧洲对卷入新的冲突持极度谨慎态度,伊朗在与美国的对抗中展现出卓越的远程打击能力,即便面对伊朗持续的导弹攻击和新型无人机,美国也感到力不从心。那么,军事装备不及美国先进的欧洲,真的有实力介入美伊冲突吗?若能取胜,又需承担何种代价?这些问题令西方国家感到深深的困惑。
最后是关键能源问题。
能源短缺长期困扰着欧洲,成为其一大短板。随着美伊冲突的爆发,霍尔木兹海峡——全球二十分之一石油运输的重要通道被封锁,加之中东地区因冲突而减产,石油价格急剧攀升,进而推高了欧洲的天然气价格。
对于欧洲而言,这无疑是对其经济动脉的重大打击。疫情终将落幕,但欧洲的经济复苏始终步履维艰。此次美伊冲突更是雪上加霜,恐怕会引发经济衰退。更糟糕的是,俄罗斯在此期间还限制了向欧洲的能源供应。为了反击即将对俄罗斯实施的制裁,普京宣布将提前终止对欧洲的天然气供应。然而,欧洲尚未准备好与俄罗斯天然气断绝联系,毕竟俄罗斯目前仍向欧洲供应超过十三分之一的天然气。
寻觅挪威作为替代方案亦不可行,鉴于挪威的产能有限,难以填补这一庞大的缺口。在能源本身便已紧张的情况下,若介入中东局势,恐将使伊朗陷入一条不归路。若其不顾一切对周边产油国发动攻击,国际油价极有可能进一步攀升,而这正是欧洲所难以容忍的局面。
鉴于多重因素的叠加压力,欧洲作出这样的反应自是情理之中。在特朗普执掌的美国未能肩负起捍卫盟友利益的使命之际,当美国面临困境寻求盟友支援时,对方进行利弊权衡亦属合理之举。唯有通过合作实现共赢,方能赢得众人的尊敬。然而炒股配资基础知识,美国秉持的零和博弈观念使其根本无法达成这一目标,否则美伊冲突也不会一触即发。
发布于:江西省惠红网提示:文章来自网络,不代表本站观点。